Gemara Clarity

Beitzah 12a

ביצה י״ב ע״א

Learn Beitzah 12a step by step: Aramaic beside English, every question, answer and proof colour-coded.

Open Beitzah 12a in Gemara Clarity

Topic

מתוך שהותרה לצורך הותרה נמי שלא לצורך: carrying non-food items on יום טוב, the עולת נדבה ברייתא, רבה's alternative and רב יוסף's rebuttal, and רבי יוחנן's proof from גיד הנשה

Overview

This amud opens with the last line of the previous sugya, which explains the ציר (hinge) dispute between בית שמאי and בית הלל as a question of whether we make a גזירה. Then a new משנה begins: בית שמאי forbid carrying a child, a לולב, or a ספר תורה into the public domain on יום טוב, and בית הלל permit it. The גמרא brings a ברייתא that one who slaughters an עולת נדבה on יום טוב gets מלקות. רבי יצחק בר אבדימי says this follows only בית שמאי. בית הלל hold the principle of מתוך: once a מלאכה is permitted for a food need, it is permitted even without one, and that would apply to slaughter too. רבה suggests the משנה's dispute is instead about whether הוצאה applies on יום טוב at all. רב יוסף rejects this, because then the משנה should have argued about carrying stones, so the dispute must be about הוצאה שלא לצורך. The גמרא adds that רבי יוחנן also holds this. It begins to prove it from a ברייתא about cooking גיד הנשה in milk on יום טוב, which earns five sets of מלקות. The fifth is completed on the next amud.

Opening lines

מָר סָבַר: גָּזְרִינַן

One Sage holds: we decree

צִיר בָּאֶמְצַע אַטּוּ צִיר מִן הַצַּד,

against a hinge in the middle because of a hinge on the side,

וּמָר סָבַר: לָא גָּזְרִינַן.

and the other Sage holds: we do not decree.

מַתְנִי׳ בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים:

MISHNA: Beit Shammai say:

The steps (14)

  1. ConclusionThe hinge dispute is about whether to make a protective decree
  2. StatementCarrying a child, a לולב, or a ספר תורה on יום טוב
  3. StatementA ברייתא: slaughtering an עולת נדבה on יום טוב earns מלקות
  4. Statementרבי יצחק בר אבדימי says the ברייתא follows only בית שמאי
  5. ProofWhy it cannot be בית הלל: the principle of מתוך applies to slaughter too
  6. Challengeרבה questions what the dispute is really about
  7. Statementבית שמאי's side in רבה's explanation
  8. Proofבית הלל's side, based on a verse
  9. Challengeרב יוסף: then they should argue about stones
  10. Proofרב יוסף begins to draw his conclusion
  11. ConclusionThe argument is about carrying that is not for a need
  12. Statementרבי יוחנן also holds the argument is about מתוך
  13. ProofThe ברייתא about cooking גיד הנשה in milk on יום טוב
  14. StatementListing the five sets of מלקות